精神分析中自我心理学的发展

陈肥

1923年，在佛洛依德的开创性论文《自我与本我》中，弗洛伊德以本我、自我和超我的三重结构形式提出了他最终的心智模型。这篇论文，连同1926年的《抑制、症状和焦虑》，将成为后来被称为自我心理学的跳板。精神分析学家在治疗中的作用始于揭示被认为是患者症状核心的被压抑的无意识内容，而不考虑患者的防御，自我心理学会将分析学家的注意力转移到这些内容成为无意识的机制以及它是如何保持无意识的。
展望未来，分析自我在防御中的作用将被置于精神分析技术的前沿和中心(A.弗洛伊德，1936;Waelder, 1936;Fenichel, 1941)。
最初，防御仅仅被定义为镇压。随着时间的推移，随着自我心理的进化，一系列的防御机制将被逐项列出，包括退行、反向形成、隔离、撤销、投射、内射、与自我对立，以及逆转到相反的状态。弗洛伊德(1900年、1905年、1924年)概述了许多这些防御方式。
然而，安娜·弗洛伊德(1936)在她的重要专著《自我和防御机制》中阐述了这些防御机制的起源和功能，阐述了这些防御机制的复杂性。
人们很容易忽视安娜·弗洛伊德的简短专著对精神分析领域的深远影响。根据Young-Bruehl(2002)，自我和防御机制是20世纪30年代的两个系统作品之一，被所有弗洛伊德主义者理解为结构理论的关键阐述。
Wallerstein(1984)认为《自我和防御机制》是整个现代自我心理学时代的基础，也是我们如何共同理解和实践精神分析的基础，也许是我们专业文献中最广泛阅读的书籍。
尽管安娜·弗洛伊德于1938年在伦敦建立了自己的事业，但她的工作在美国站稳了地位，在那里自我心理学成为了30多年来占主导地位的精神分析范式。在Young-Bruehl(2002)所说的自我心理学霸权的前沿是海因茨·哈特曼。
在哈特曼(Hartmann, 1939)的著作中，他扩大了自我作为一种心理结构的作用，强调自我不仅与冲突和病理功能联系在一起，其作用仅限于动员防御;但除此之外，自我也有自己的能量，这些能量来自于侵略性和性冲动，可以通过一个过程去性化和去侵略性，他称之为中和。根据哈特曼的说法，自我可以在一个没有冲突的领域内运作。在这个没有冲突的领域中自我运作的例子是心理能力，如智力、认知、记忆、计划等。
通过这种方式，哈特曼试图将精神分析定义为一种一般心理学，而不仅仅是一种精神病理学及其治疗理论。Hartmann(1939)还引入了平均预期环境这一术语，以强调现实在促进适应方面的相关性。因此，自我并不局限于与本我和超我的冲突，避免冲动，避免内疚和自我惩罚，但也会找到满足冲动的方法，这是由个人的社会环境提供的机会所实现的。
到了20世纪70年代，自我心理学的主导地位受到美国精神分析中日益增长的多元主义的挑战。正如Schafer(1970)所指出的，一种文化的转变使得哈特曼试图达到的宏大叙事类型与后现代的相对论、解构主义、解释学和性别理论的概念背道而驰，这些概念被Stern(1989)、Elliot和Spezzano(1996)和Irwin Hoffman(199,1998)等人在精神分析中所接受。
在其他领域也出现了类似的语言转变，强调机制和基础主义的结构主义让位给后结构主义，赋予过程和相互作用特权，同时谴责设备的概念。
在自我心理学中，对精神分析的重要重新评估集中在查尔斯·布伦纳的工作上，他会继续重新定义自我心理学，有时是以对弗洛伊德理论的适度补充的形式，有时则是彻底的改变。布伦纳的作品简洁，清晰明了，与哈特曼及其合作者复杂的元心理学相比，这是一种令人欣慰的解脱。